팩트체크 방법론

무엇을 검증하는가

유행한다는 이유만으로 모든 주장을 다루지 않습니다. 공익성과 검증 가능성을 우선하며, 같은 기준을 정부·야당·기업·언론·유명인에게 적용합니다.

• 파급력: 많은 사람의 판단이나 행동에 영향을 주는 주장
• 공익성: 안보·외교·정치·경제·법률·안전처럼 사회적 비용이 큰 사안
• 검증 가능성: 발언 원문, 문서, 통계, 판결 등 추적 가능한 증거가 있는 주장
• 오해 피해: 잘못 퍼질 경우 개인·기업·사회에 실질적 피해를 줄 수 있는 주장

팩트와 분석을 같은 이름으로 부르지 않는다

출처는 가까울수록 강하다

1. 1차 공식 기록: 법령·판결문·국회 의안·정부 발표·공공 통계·감사 및 수사기관 공개문서
2. 원자료·전문 자료: 연구 원문·기업 공시·계약 및 재무자료·국제기구 데이터
3. 당사자 원문: 전체 발언·공식 계정·보도자료·영상 원본
4. 신뢰 가능한 보도: 취재 경로가 다른 복수 매체의 구체적 보도
5. 제보·SNS·2차 요약: 검증의 출발점일 뿐 단독 판정 근거로 사용하지 않음

링크 수가 많다고 증거가 강해지는 것은 아닙니다. 같은 보도자료를 재인용한 기사 여러 개는 독립된 복수 증거로 세지 않습니다. 삭제되거나 변경될 가능성이 있는 자료는 제목·기관·발행일을 함께 기록합니다.

새 판정 체계

이 체계는 신규 콘텐츠와 재검수 완료 콘텐츠에 적용합니다. `/factcheck`의 기존 22개는 2026년 7월 20일 재검수를 마쳤으며, Context Analysis와 Data Guide에는 진실 판정을 붙이지 않았습니다.

검증 절차와 반론권

1. 검증할 문장을 한 문장으로 고정하고 주장 주체·시점·원문을 찾습니다.
2. 가장 가까운 1차 자료를 확보하고 수치의 단위·기준일·모집단을 확인합니다.
3. 결론과 충돌하는 가장 강한 반대 증거와 대안 설명을 먼저 검토합니다.
4. 확인된 사실과 편집 평가를 분리해 작성하고, 모르는 부분은 미확인으로 남깁니다.
5. 당사자의 공식 설명이 확인되면 함께 싣고, 게시 후 반론도 같은 기준으로 검토합니다.
6. 중대한 오류가 확인되면 조용히 덮어쓰지 않고 정정 기록을 남깁니다.

작성자와 검수자

`밸류바이브 편집팀`은 Value Vibe 명의의 조직 저자 표기입니다. 개인 필자나 외부 전문가가 실제 참여한 경우에만 이름·소속·역할을 표시합니다. 별도 표시가 없는 글은 외부 전문가 검수를 받은 것으로 간주해서는 안 됩니다.

AI 도구

AI는 검색어 설계, 자료 정리, 번역, 초안 보조에 사용할 수 있습니다. AI의 답변 자체는 출처가 아니며, 공개 문서 확인과 최종 게시·정정 책임은 Value Vibe에 있습니다.

참고한 공개 기준

이 방법론은 Google·Naver의 콘텐츠 투명성 지침과 국제 팩트체크 원칙을 참고해 작성했습니다. Value Vibe가 해당 기관의 인증·제휴·서명기관이라는 뜻은 아닙니다.

• Google ClaimReview 가이드
• Naver 콘텐츠 작성 권장사항
• IFCN Code of Principles 공개 원칙